24.1 C
Athens
Παρασκευή, 10 Οκτωβρίου, 2025

Θέρμανση: Πετρέλαιο, αέριο, αντλία θερμότητας ή κλιματιστικό – Η πιο συμφέρουσα επιλογή

Η επιλογή συστήματος θέρμανσης αποτελεί μια σύνθετη εξίσωση, που εξαρτάται από τις κλιματικές συνθήκες, την παλαιότητα του κτιρίου, τη διαθεσιμότητα υποδομών, την τιμή καυσίμων ή ενέργειας, την απόδοση συσκευών (λέβητα, αντλίας, κλιματιστικού) και τη δυνατότητα κάλυψης του κόστους εγκατάστασης.

Η επιλογή συστήματος θέρμανσης αποτελεί μια σύνθετη εξίσωση, που εξαρτάται από τις κλιματικές συνθήκες, την παλαιότητα του κτιρίου, τη διαθεσιμότητα υποδομών, την τιμή καυσίμων ή ενέργειας, την απόδοση συσκευών (λέβητα, αντλίας, κλιματιστικού) και τη δυνατότητα κάλυψης του κόστους εγκατάστασης.

Για παράδειγμα, στην Αθήνα, όπου οι χειμώνες είναι ήπιοι και οι θερμοκρασίες σπάνια πέφτουν κάτω από το μηδέν, δεν απαιτείται ισχυρό ή ενεργοβόρο σύστημα για να θερμανθεί ένας χώρος. Ένα καλά μονωμένο σπίτι χρειάζεται λιγότερη ισχύ, κάτι που οδηγεί σε χαμηλότερο κόστος λειτουργίας. Σημαντικό είναι να συνυπολογίζονται τόσο το κόστος όσο και η απόδοση των διαθέσιμων λύσεων.

kalorifer thermansi petrelaio st.jpg

Πετρέλαιο θέρμανσης: Έναρξη στις 15 Οκτωβρίου – Τιμές και χαρακτηριστικά

Σύγκριση φυσικού αερίου, αντλίας θερμότητας, πετρελαίου και ηλεκτρικών σωμάτων

Το φυσικό αέριο θεωρείται οικονομικότερο από το πετρέλαιο, προσφέροντας σταθερή θέρμανση, ωστόσο απαιτεί δίκτυο και εγκατάσταση σωληνώσεων, ενώ επηρεάζεται από τις διακυμάνσεις τιμών.

Η αντλία θερμότητας έχει πολύ υψηλή απόδοση (παράγει 3–5 φορές περισσότερη θερμότητα από την κατανάλωση ρεύματος), ταιριάζει σε ήπια κλίματα όπως της Αθήνας και συνδυάζει θέρμανση και ψύξη. Το μειονέκτημα είναι το υψηλό κόστος εγκατάστασης και η μείωση της απόδοσης σε ακραίο ψύχος.

Το πετρέλαιο παραμένει κατάλληλο για ψυχρά κλίματα και μεγάλες κατοικίες, αλλά έχει υψηλό κόστος αγοράς, απαιτεί αποθήκευση και δεν θεωρείται καθαρή ενέργεια.

Τα ηλεκτρικά σώματα έχουν χαμηλό κόστος αγοράς και απλή χρήση, αλλά το κόστος λειτουργίας τους είναι υψηλό, αφού η κατανάλωση ρεύματος δεν αντισταθμίζεται με πολλαπλάσια παραγωγή θερμότητας.

Οι σόμπες πέλλετ ή ξύλου αποτελούν οικονομική λύση λόγω φθηνού καυσίμου, χρειάζονται όμως χώρο αποθήκευσης και δεν είναι πρακτικές για τα αστικά κέντρα.

Σύγκριση κόστους – Τι δείχνουν οι τιμές

Με βάση τις ενδεικτικές τιμές της σεζόν 2024–2025:

  • Πετρέλαιο: ~0,11 €/kWh (με τιμή 1,10–1,15 €/λίτρο στην Αττική)

  • Φυσικό αέριο: ~0,065 €/kWh

  • Ηλεκτρικό ρεύμα: ~0,17 €/kWh

Ωστόσο, τα παραπάνω δεν λαμβάνουν υπόψη την απόδοση συσκευών, το κόστος εγκατάστασης, τις απώλειες θερμότητας και τις ιδιαιτερότητες του σπιτιού.

6ca44377 34fc 4279 bb7f 5a17624275d2

Συμπέρασμα ανά λύση

  • Αν υπάρχει δίκτυο φυσικού αερίου, το φυσικό αέριο είναι η πιο οικονομική λύση, χάρη στο χαμηλό κόστος καυσίμου και την υψηλή απόδοση λεβήτων.

  • Η αντλία θερμότητας προσφέρει χαμηλό κόστος λειτουργίας, ιδίως σε καλά μονωμένα σπίτια, αν και η αρχική εγκατάσταση είναι δαπανηρή.

  • Το πετρέλαιο έχει υψηλότερο κόστος, αλλά αποτελεί πρακτική λύση όταν υπάρχει ήδη δεξαμενή και δεν χρειάζεται σύνδεση με δίκτυο.

  • Η ηλεκτρική θέρμανση (θερμοπομποί, αντιστάσεις) είναι σχεδόν πάντα η πιο ακριβή επιλογή, εκτός από περιπτώσεις με ειδικό φθηνό τιμολόγιο ή πολύ περιορισμένες ανάγκες.

Θέλεις να στο ξαναφτιάξω και σε πίνακα σύγκρισης κόστους–πλεονεκτημάτων–μειονεκτημάτων, για πιο εύκολη κατανόηση;

Συντάκτης

Δείτε Επίσης

Τελευταία άρθρα