Έντονη αντιπαράθεση έχει προκαλέσει στην Κύπρο το νομοσχέδιο για τη λειτουργία των απεικονιστικών κέντρων, το οποίο οδηγείται προς ψήφιση στη Βουλή της Κύπρου. Στο επίκεντρο της συζήτησης βρίσκεται ένα κρίσιμο ερώτημα: θα είναι υποχρεωτική η φυσική παρουσία ακτινολόγου ιατρού καθ’ όλη τη διάρκεια λειτουργίας ενός διαγνωστικού κέντρου ή θα επιτρέπεται η εξ αποστάσεως γνωμάτευση;
Το βασικό σημείο τριβής
Το νομοσχέδιο επιχειρεί να ρυθμίσει το πλαίσιο λειτουργίας των ιδιωτικών απεικονιστικών δομών (αξονικοί, μαγνητικοί τομογράφοι, ακτινογραφίες, υπέρηχοι), δίνοντας ιδιαίτερη έμφαση στην ιατρική εποπτεία και ευθύνη.
Η βασική διαφωνία αφορά το κατά πόσο ο ακτινολόγος πρέπει να βρίσκεται φυσικά στον χώρο όπου πραγματοποιούνται οι εξετάσεις ή αν αρκεί να αξιολογεί τα αποτελέσματα εξ αποστάσεως μέσω συστημάτων τηλεακτινολογίας.
Η θέση των ακτινολόγων
Η Ακτινολογική Εταιρεία Κύπρου υποστηρίζει ότι η φυσική παρουσία ειδικού ιατρού είναι αναγκαία για λόγους:
- Ασφάλειας των ασθενών
- Άμεσης διαχείρισης τυχόν επιπλοκών
- Ποιοτικού ελέγχου των εξετάσεων
- Διασφάλισης της ιατρικής ευθύνης
Σύμφωνα με εκπροσώπους του κλάδου, η ακτινολογική πράξη δεν περιορίζεται στην απλή ανάγνωση εικόνων. Περιλαμβάνει κλινική εκτίμηση, καθοδήγηση τεχνολόγων και λήψη αποφάσεων σε πραγματικό χρόνο, ιδιαίτερα σε επείγοντα περιστατικά.
Τα επιχειρήματα των διαγνωστικών κέντρων
Από την άλλη πλευρά, ορισμένοι φορείς του ιδιωτικού τομέα θεωρούν ότι η υποχρεωτική συνεχής φυσική παρουσία ακτινολόγου ενδέχεται:
- Να δημιουργήσει λειτουργικές δυσκολίες
- Να αυξήσει το κόστος παροχής υπηρεσιών
- Να επιδεινώσει προβλήματα στελέχωσης
Επισημαίνουν ότι η τηλεακτινολογία εφαρμόζεται διεθνώς και μπορεί να καλύψει επαρκώς τις ανάγκες γνωμάτευσης, ιδιαίτερα σε περιοχές με περιορισμένο αριθμό ειδικών.
Το ευρύτερο διακύβευμα
Η συζήτηση δεν αφορά μόνο μια τεχνική ρύθμιση. Αγγίζει ευρύτερα ζητήματα:
- Ποιο είναι το ελάχιστο επίπεδο ιατρικής εποπτείας που διασφαλίζει την ποιότητα;
- Πώς κατανέμεται η νομική ευθύνη σε περίπτωση ιατρικού λάθους;
- Ποια ισορροπία πρέπει να τηρείται μεταξύ προσβασιμότητας και ασφάλειας;
Το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας στη Βουλή αναμένεται να καθορίσει το μοντέλο λειτουργίας των απεικονιστικών υπηρεσιών στην Κύπρο τα επόμενα χρόνια και ενδέχεται να αποτελέσει σημείο αναφοράς και για άλλες χώρες της περιοχής.
Σε κάθε περίπτωση, η αντιπαράθεση ανέδειξε ένα διαχρονικό ερώτημα των σύγχρονων συστημάτων υγείας: μέχρι ποιο σημείο η τεχνολογία μπορεί να υποκαταστήσει τη φυσική παρουσία του γιατρού — και πότε η ανθρώπινη ιατρική κρίση παραμένει αναντικατάστατη.
Βρείτε μας στο Google News. Πατήστε εδώ!